有人辞官归故里,有人星夜赶科场。
近两年金融监管不断强化，过热的类银行业务逐步规范，许多融资租赁公司开始收缩业务，甚至明确表态剥离出去。有些是受政策约束，有些是风险倒逼。同时，却有新的队伍加入进来，有风无风，先站那儿再说。
2018年共有20家上市公司公告拟设融资租赁公司。近日，中国电信与中国电信国际有限公司共同出资成立天翼融资租赁有限公司，注册资本合计50亿元。其中中国电信出资37.5亿元，中国电信国际出资12.5亿元。其实早在2018年4月份，同样在天津保税港区，中国联通和中国联合网络通信(香港)股份有限公司共同出资设立联通融资租赁公司，注册资本50亿元。
越来越需要专业化分工合作的今天，设立融资租赁公司，做上下游和生态圈的业务，有无必要，值得商榷。明眼人很清楚，这是利用垄断地位，把国家投资国家的钱，转移分配到其他的环节，脱离职能部门的监督控制。或者利用自身强势，增加商业伙伴的成本。
有人认为，传统行业增长乏力，部分公司希望能通过融资租赁，进行业务转型或培育新的利润增长点。这是在为过度金融做注脚，牵强附会。都去做金融，主业退化，实业产业将更无希望。
融资租赁本是出租人根据承租人请求，向出卖人购买租赁标的物，提供给承租人使用，并向承租人收取租金的交易行为。它以出租人保留标的物的所有权和收取租金为条件，使承租人在租赁合同期内对标的物取得占有、使用和受益的权利。由于具有项目融资的特点，融资租赁比银行贷款更灵活简便，现实中跟信托计划、商业保理一样，都做成了担保贷款。
最乱的是平台公司融资，基本上异化为地方政府违规举债的方式之一。据统计，政府融资平台类业务占融资租赁业务种类的50%以上，严重偏离了融资租赁“融资融物、支持实体”的本源。租赁标的物不是能带来收益的生产型设备，而是医院、学校设备以及管网桥梁等公益性资产。
政府平台租赁成本更是混乱不堪。租赁费率、手续费、押金，合同利率6、7（%），实际都在12%以上，数倍于银行贷款，加重了政府财政负担，加剧了信用风险与债务风险。期间利益错综复杂，黑箱操作，信息不透明，问题自然不少。
国家推融资租赁，本意是支持实体经济。2015年8月26日，国务院总理李克强在国务院常务会议上明确，加快发展融资租赁和金融租赁，有利于缓解融资难融资贵，拉动企业设备投资，带动产业升级。
在实际运行过程中，融资租赁业务与顶层的设计渐行渐远。由于租赁公司不计入银行授信额度，大量融资租赁业务充当了融资通道，帮助银行规避信贷规模监管，导致监管不足或监管真空。一些融资租赁公司没有贷款资质，但是以融资租赁名义从事经营贷款业务，破坏现行金融管理秩序。
企业不务正业偏离主业搞金融，操作风险和道德风险不言自明。一些公司尝到苦头，开始回归。
今年1月17日，晨鸣纸业发布公告称，拟引入长城国瑞证券有限公司为战略合作方，对其子租赁公司资产逐步剥离、整合，达到完全市场化运作。有人注意到，晨鸣纸业前几年经常公告投资事项，最令人反感的就是以融资租赁为主的金融业务。
晨鸣纸业于2014年2月涉足融资租赁业务，业务跟其他金融乱象，如出一辙，除了造纸行业上下游企业，主要还是政府融资平台、学校和医院。
晨鸣纸业2015年融资租赁业务的毛利率为88.22%，2016年毛利率为90.62%。如此收益，难怪更多企业乐此不疲。
收益之外，可能就是本金损失了。一年来，晨鸣纸业股价跌幅51.76%，市值蒸发170多亿元，缩水近5成。
邯郸学步未足贵，风物长宜放眼量。
